Hola chicos, he leido ya en varios sitios que google valora que las imagenes que utilizamos en los posts de nuestros blogs sean originales yme ha surgido la duda:

¿no existe ningún soft que dandole una imagen toque suficiente la densidad de pixeles o el color de la imagen como para que google considere la nueva imagen como única?

Si alguno sabeis y encima de un soft que te lo haga gratis y facilito mejor (supongo que con photshop y tal se puede pero ya habra que controlarlo bien)

para que google detecte tu imagen como unica, o te pegas un curro a editarla o haces una imagen unica por ti mismo (editarla , si es lo suficiente, tambien es una manera de hacer una imagen unica)
un software que hiciera lo que dices sería una completa perdida de tiempo, es como un spinner cutre, te va a "joder" la imagen y no va resultar al final "tan" original. Hay muchos metodos (la mayoría basados en patrones) para determinar que 2 imagenes son la misma. No merece la pena

PD puedes poner donde has leido que google valora que las imagenes sean originales? porque una cosa es que lo detecte, otra que para posicionar en google images cuente. pero que cuente en seo "normal", francamente, no me lo creo

(24-07-2014, 11:24 PM)Silvia77 escribió:  para que google detecte tu imagen como unica, o te pegas un curro a editarla o haces una imagen unica por ti mismo (editarla , si es lo suficiente, tambien es una manera de hacer una imagen unica)
un software que hiciera lo que dices sería una completa perdida de tiempo, es como un spinner cutre, te va a "joder" la imagen y no va resultar al final "tan" original. Hay muchos metodos (la mayoría basados en patrones) para determinar que 2 imagenes son la misma. No merece la pena

PD puedes poner donde has leido que google valora que las imagenes sean originales? porque una cosa es que lo detecte, otra que para posicionar en google images cuente. pero que cuente en seo "normal", francamente, no me lo creo

Sí cuenta sí, y hace no mucho con descargar la imagen, recortarla y cambiarle el nombre colaba. Ahora ya lo desconozco. Yo he posicionado imágenes en primer lugar de grandes búsquedas sin ser originales. Vamos, siendo repetidas

(25-07-2014, 12:36 PM)irenukii escribió:  Sí cuenta sí, y hace no mucho con descargar la imagen, recortarla y cambiarle el nombre colaba. Ahora ya lo desconozco. Yo he posicionado imágenes en primer lugar de grandes búsquedas sin ser originales. Vamos, siendo repetidas

cuenta para el seo de paginas? ojo, de paginas, en los resultados normales, ya digo que en google imagen ni lo sé, ni me importa.

pues venga, donde están la documentación y los experimentos que lo demuestren. o las bases para afirmar tan categóricamente que sí cuentan. Yo cuando digo que algo cuenta o no cuenta (o lo podría hacer) digo por qué lo sé o por qué pienso que es así. No "porque sí".

Mira, voy a empezar a decirte por qué puede detectar que 2 fotos son la misma. Porque para ello no necesita comparar pixel por pixel y ver cuantos pixels son repetidos y cuantos no. Para determinar si 2 fotos son la misma basta con leer determinados punto o patrones, como el que utiliza por ejemplo facebook para saber que el de una foto eres tu y no tu vecino del quinto. Pues de la misma forma, se puede llegar a determinar si la foto es la misma.

La verdad que no tengo ninguna prueba de que cuente, solo lo he leido en varios sitios y lo he dado por bueno...

(26-07-2014, 04:54 PM)Sylon escribió:  La verdad que no tengo ninguna prueba de que cuente, solo lo he leido en varios sitios y lo he dado por bueno...

pero "en varios sitios" tambien se lee "como hackearle el facebook a tu novia" y sabemos que es mentira podrida, verdad?

ahora en serio, ponnos aquí esos sitios y asi vemos entre todos qué puede haber de verdad y/o de mentira en esas afirmaciones

jue @Silvia77 que nivel de presión...yo no me lo he inventado, pero leo mucho de estos temas, supongo que como todos los demás, y lo que se seguro es que lo he leido en varias ocasiones, la última desgraciadamente es la única que puedo recordar concretamente, puedes verlo en este post del chaval que quedo segundo en el concurso de seoveinte.
http://1kiloporsemana.com/mi-estrategia-...seoveinte/

"El truquillo: Quise meter imágenes dentro del artículo para hacerlo más completo. El truco que utilicé fue usar fotos propias de algún viaje que hice en el pasado. Como estas fotos son privadas, Google vio que eran 100% originales, lo cual aumenta más aún el valor del post (en mi opinión)."

Y tras haberlo leido y que me sonara de haberlo leido más veces pues ya se me metio la mosquilla en la oreja y pense, joder, pues si no cuesta mucho hacer que parezca original lo mismo merece la pena...

@Sylon yo no creo que ese fuera el motivo por el que quedó segundo, si fuera tan importante el tema de las imágenes originales, hubiera ganado, puesto que las del ganador no lo eran. El chico este se cura diciendo "es mi opinión" y es muy respetable. Él opina que cuenta, yo opino que es una gota en el océano. Que sí, igual llega el día que de verdad tenga peso; y espero que llegue, porque entonces se acabó el vender mis fotos a 1$ en fotolia (y no, no el cutre-truco que contó chuiso en SP, yo ya las vendía, mías, de antes), se venderán más caras aunque solo se puedan vender una vez.
Es más, yo diría que antes de ponerse a penalizar/bonificar las imágenes originales, en Google van a ir por el lado de que las imágenes sean relevantes. Porque una imagen de archivo no tiene por qué ser mala (de hecho se utilizan por ser buenas). Por lo que poner las fotos de las vacaciones en Cancún en un post de SEO, por muy originales que sean, hará (o tal vez hace ya) más mal que bien. Y ya no me enrollo más que tengo que trabajar.

Sólo un último apunte:
Ese tipo de concursos (seoveinte, seovolucion...) solo se basan en una cosa, como han demostrado ya 2 veces este año: unos cuantos links buenos al money, link-spam a saco a un sitio (o varios) con EMD o PMD y redirección en el ultimo momento. Punto pelota. Que está divertido? bueno. Que aprendes algo de BH? también, aunque poco, porque al final es sota,caballo y rey, pero vale. Y ya está.
Y eso no es SEO, SEO es poner una web ahí arriba y mantenerla. EL Hit'n'Run lo pueden hacer hasta los monos. Llamar a esos concursos "concurso de posicionamiento" es un insulto a los profesionales que nos ganamos la vida con ello desde hace años.

@Silvia77 no pretendia para nada generar esta discusión, solo decía que puede ser un factor más en el posicionamiento, y por supuesto ni de lejos el más importante, por tanto no tendría que haber quedado primero, lo único que digo es que quizás algo si que le haya ayudado, al menos el lo piensa.
Pero vaya, que fin del tema, que solo me surgio la curiosidad y quería saber si conocíais algún método para hacerlo, no discutir sobre las bases de lo que el SEO es o deja de ser

en resumen: dudo mucho que lo haya , de haberlo no colará (y si lo hace hoy, ten por seguro que dejará de hacerlo mañana), y hacerles el "spin" a mano (salvo que domines la edición de imágenes de espaldas, y si es así estarás haciendo de verdad imágenes originales, que por cierto lleva bastante rato aunque te dediques a ello) no te merece el esfuerzo para algo que solo (tal vez) cuente una pequeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeña parte.