(30-05-2014, 06:46 PM)Sauron escribió:  

(30-05-2014, 06:25 PM)Silvia77 escribió:  @Oscar, eso no va a valer para nada. Ejemplo rapido, Google images detecta las imagenes repetidas aunque las pongas marca de agua

Exacto, al final las imágenes incluso cambiándole de perspectiva se puede encontrar coincidencias. En la carrera de informática hice una optativa muy chula que era visión por computador, trabajamos con la librería OpenCV que te da todo el trabajo hecho y de una imagen sacaba puntos característicos. Cada uno de estos puntos era una matriz de número que aportaba mucha información sobre ese punto. Pues bien comparando esos puntos característicos se puede hallar coincidencias de una imagen incluso si le has dado la vuelta o está parcialmente cubierta xD, es la leche. El departamento de la asignatura tenía una App para el móvil que reconocías obras de arte como si estas se tratasen de QR xD y os estoy hablando de hace 4 años, estos algoritmos han sido mejorados de manera exponencial así que por supuesto que a día de hoy se pueden hacer maravillas. G con Street View y una foto de una ciudad te puede ubicar en la calle y número que hiciste la foto xDDD, la capacidad la tienen otra cosa es que lo usen jejejeje.

En fin resumiendo que me lío, si creo que sacar coincidencias de vídeos está complementamente al alcance de G, ya que cada uno saque sus conclusiones .

Y es por ello que las imágenes pueden llegar a tener un ratio tan alto de compresión
Métele un poco de Prolog, y en breve tienes un "cazador" de contenidos multimedia duplicados...
Y luego los hay que dicen que no es Skynet! xDDDD

hoy por hoy han surgido empresas que compran los derechos de los videos y cobran a otros por utilizarlos, original solo si lo haces tu como han mencionado antes, Saludos

Se puede optar por utilizar vídeos con licencia libre de uso tipo Creative Commons. No son tuyos pero los puedes usar como propios en todos los sentidos, incluso para monetizar.

En cuanto al contenido duplicado, no seamos tan alarmistas, hay mucho que definir, empezando por el propio significado de 'duplicado'.
Yo puedo utilizar el contenido de varios vídeos, 'curarlo' y crear un segundo vídeo tipo 'mix'. Esto en si mismo, ya sería un vídeo nuevo y original y ni google ni nadie se atrevería a devaluarlo por contener imágenes/escenas duplicadas.
Legalmente esta reconocida la creación de una obra a partir de otra/s, del mismo modo que se reconoce el resultado como una obra nueva.
Por tanto, ¿como determinaría yt/G que esto es material duplicado y no una obra nueva?
Esta claro que tendría que añadir como parámetros la duración de una escena, posición a lo largo del vídeo, repeticiones de esa escena, etc. por ya no incluir sus variaciones de iluminación o cualquier otro tipo de efecto con el que se pudiera modificar.

Por otro lado, creo que hay un poco de chocho mental con las penalizaciones por contenido duplicado y a mi me gustaría ver donde google dice que va a penalizar este contenido. Desmitifiquemos un poco esta afirmación por lo menos definamosla mejor:
Google unicamente penalizará un contenido duplicado en el caso de que este se utilice para modificar los serp de forma premeditada.
Punto.

Google solo quiere dar a sus usuarios la mejor experiencia para sus búsquedas y esto lo hace tratando de ofrecer contenido de calidad, este contenido de calidad puede ser tanto material original (único) como contenido 'curado' (estudiad: curated content). Lógicamente, dará siempre prioridad al contenido original. Pero por el miedo a censurar en exceso, JAMAS descartará un contenido por muy duplicado que parezca. Porque a nivel redacción ocurre lo mismo que contaba con el tema vídeos, google puede identificar que dos párrafos son iguales, pero si van en distintas posiciones ya los convierte en dos contenidos distintos. Tu puedes citar un texto de otro y no por ello convertir tu redacción en contenido duplicado.

Lo único que google si perseguirá es el contenido copypasteado como parte de sus campañas antispam y control de calidad, por que no aporta ningún plus de valor a los resultados de búsqueda y, también, por supuestisimo, evitará en todo momento meterse en problemas legales de copyright por presentar en sus búsquedas material perteneciente a revistas, enciclopedias, etc. e incluso a periódicos, los cuales ya estan moviendo hilos para cobrar a google por mostrar sus titulares y resumenes.

La relevancia del dominio también tendrá y tiene su peso especifico, no ya tanto por la antigüedad como por ser la elección preferida de los usuarios. Google dejara que la calidad del contenido venga determinada por las preferencias de navegación, es simple, el publico es el mejor baremo, ellos saben donde deben ir según que cosa busquen y de esto google toma buena nota.

En resumen, hay que preocuparse un poco mas por ser creativo a la hora de mostrar el contenido y procurar que este sea coherente (traducciones, spineados, etc) que de si va a ser duplicado, por que el contenido duplicado no te va a penalizar, solo te va a restar una relevancia que puedes contrarrestar con algo de seo bh.

Sobre lo que digo:
http://googlewebmaster-es.blogspot.com.e...n-por.html
http://searchengineland.com/googles-matt...mmy-167459
https://support.google.com/webmasters/an...6359?hl=es