Mensajes: 378
Temas: 43
Registro en: Mar 2014
Reputación:
6
25-04-2014, 05:04 PM
(Última modificación: 25-04-2014, 05:07 PM por
Sauron.)
¿Sabeis es negativo o peor colocar las imagenes como background mediante css?
me ha surgido la duda y no se si las detecta.
Gracias!
Mensajes: 509
Temas: 25
Registro en: Apr 2014
Reputación:
37
yo no creo que sea mejor ni peor, pero lo suyo el colocarlas dependiendo el uso que se les vaya a dar
Mensajes: 24
Temas: 1
Registro en: Apr 2014
Reputación:
3
Si las detecta, pero supongo que no como contenido 'objetivo'
lobogris, orgulloso de ser un miembro de Foro Black Hat SEO desde Apr 2014.
Mensajes: 28
Temas: 3
Registro en: Mar 2014
Reputación:
0
02-05-2014, 12:47 PM
(Última modificación: 02-05-2014, 12:47 PM por
subaru555.)
Buenas, negativo no es, eso seguro, el tema es que te las detecte como contenido, ya que no están en la página, estan dentro del css.
Lo más probable es que tampoco sumen, pero nada más.
subaru555
Consultor #SEO y #SEM. Visita mi blog
www.jluislopez.es. Working hard in
www.asnet.es y
www.tmsmarketing.es
Mensajes: 378
Temas: 43
Registro en: Mar 2014
Reputación:
6
hmm entonces lo mejor sea colocarla como imagen...
Mensajes: 28
Temas: 3
Registro en: Mar 2014
Reputación:
0
Efectivamente Alejandro, lo mejor es que esté en el propio código de la página, entre el <body> </body> ya que es, a parte de las META, lo que Google revisa para auditar la página, si las pones en el .css no creo que Google llegue hasta ella.
Lo más complicado será ponerla como fondo, también piensa que si no es una imagen con mucha relevancia para la web, da igual que la tengas en el .css.
subaru555
Consultor #SEO y #SEM. Visita mi blog
www.jluislopez.es. Working hard in
www.asnet.es y
www.tmsmarketing.es