Hoy mientras me tomaba el cafe recorde que si la gente copia y pega contenido duplicado ya no puede posicionarlo si google ha rastreado correctamente dicho contenido.

Si te curras a mano un articulo y lo publicas, supongo que google a través de la identificacion de autores te asigna la propiedad del mismo.

También tengo entendido que si otras webs copian tu contenido y lo pegan tal cual digamos que te transfieren la importancia. Esto sucede tambien en el algoritmo de youtube.

Teniendo estos datos me da por pensar que quizás si tiempo despues de publicar un articulo te dedicas a duplicarlo en algunos sitios, google lo acoge como interesante y puede que le de prioridad.

¿Que os parece probar con esto? Se que antes directamente penalizaba a la web que publicaba el contenido. Pero puede que ahora no.

No hay nada mejor como hacer un experimento. Es la única forma de salir de la duda.

pues si alguien quiere experimentar conmigo lo probamos. Creo que con 3 blogs cutres y 1 semana lo podemos probar facilmente.

Si al copiar el articulo pones la fuente de donde procede,puede que te funcione,si no lo pones lo mismo no lo tiene en cuenta y penaliza a la web copiadora.

---

Si al copiar el articulo pones la fuente de donde procede,puede que te funcione,si no lo pones lo mismo no lo tiene en cuenta y penaliza a la web copiadora.

(30-04-2014, 10:30 AM)Oscar escribió:  Si al copiar el articulo pones la fuente de donde procede,puede que te funcione,si no lo pones lo mismo no lo tiene en cuenta y penaliza a la web copiadora.

---

Si al copiar el articulo pones la fuente de donde procede,puede que te funcione,si no lo pones lo mismo no lo tiene en cuenta y penaliza a la web copiadora.

Correcto, eso ha sido siempre así, pero desde que vi lo de la actualizacion de youtube he leido en algunos foros en ingles que puede que ya cualquier tipo de contenido duplicado posicione directamente al detectarse la coincidencia.

Creo que puede que sea si se adjudica el contenido a aun autor por medio de google autor.